Apreciación de espacios públicos de esparcimiento: un recurso de medición de la infraestructura en la ciudad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.54104/nodo.v16n32.1350

Palabras clave:

ciudad, espacios públicos, indicadores

Resumen

El diseño de proyectos urbanos ha tenido un auge importante no sólo por su identificación en la ciudad des­de sus formas, sino como un conjunto en sí mismo entre los elementos funcionales que la integran y conforman su esencia. El propósito del presente trabajo es ex­poner macro indicadores para medir el desempeño de los es­pacios públicos abiertos y cerrados de esparci­miento en las ciudades, así como las condiciones de conectividad que presentan. Se muestran las categorías de inclusión y pertenencia a fin de medir estos atributos en la población usuaria. Desde esa lógica se desprenden diez ma­cro indicadores de tipo cuantitativo, que a su vez dan lugar a 180 sub-indicadores. Además se incluye un mo­delo que induce a la conformación de un indicador glo­bal. Las aportaciones de este estudio se reflejan en la diferenciación que estas categorías tienen con respec­to a los estudios de diseño urbano para intervenir en la gestión y planeación de políticas que respondan a los lineamientos del derecho a la ciudad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Borja, J. & Muxi, Z. (2003). El espacio público, ciudad y ciudadanía. España: Electa.

FAO (Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) (ene­ro, 2021). Beneficios de los árboles urbanos. Recuperado de http://www.fao.org/resources/infographics/infographics-details/es/c/411598/

Fernández, J. B, García Milá, J; Juncà Ubierna, J.A.; De Rojas Torralba, C. y Santos Guerras, J. J. (2002). Manual para un entorno accesible. Documentos, núm. 15. España: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales; Real Patronato sobre Discapacidad, con la colaboración de la Fundación ACS. Recuperado de https://sid.usal.es/idocs/F8/FDO17241/manualparaunentornoaccesible.pdf

GEM-Gobierno del Estado de México (2018). Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Toluca. Recuperado de http://seduv.edomexico.gob.mx/planes_municipales/toluca/pmdutol.pdf

Gomes, Christianne L. (2014). El ocio y la recreación en las socie­dades latinoamericanas actuales. Polis. Revista Latinoamericana, 13(37), 363-384. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30531107020.

Higueras, E. (2009). El reto de la ciudad habitable y sostenible (ca­pítulo 2). España: DAPP Publicaciones Jurídicas. Recuperado de https://oa.upm.es/16625/1/Ecosistema.pdf

ICOM-Consejo Internacional de Museos. (2020). Los museos no tienen fronteras, tienen una red. Recuperado de https://icom.museum/es/news/el-icom-anuncia-la-definicion-alternativa-del-museo-que-se-sometera-a-votacion/

Molina-Prieto, L. F. (2016). Resiliencia a inundaciones: nuevo pa­radigma para el diseño urbano. Revista de Arquitectura (Bogotá), 18(2), 82-94. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=125148006008

ONU-CEPAL/Naciones Unidas y Comisión Económica para Amé­rica Latina y el Caribe (2018), Plan de acción regional para la implementación de la nueva agenda urbana de América Latina y el Caribe, 2016-2036. Naciones Unidas: Santiago.

Otone, E., Sojo, A. et al. (2007). Cohesión social. Inclusión y sentido de pertenencia en América Latina y el Caribe. Naciones Unidas-Cepal; Agencia Española de Cooperación Internacio­nal; Secretaría general Iberoamericana.

UNPD, s/a. Infraestructura. Documento de apoyo. International Recovery Platform. Recuperado de https://eird.org/pr14/cd/documentos/espanol/Publicacionesrelevantes/Recuperacion/6-Infraestructura.pdf

Descargas

Publicado

2022-05-12

Cómo citar

Gómez-Vera, L. T., & Retana Olvera, J. L. (2022). Apreciación de espacios públicos de esparcimiento: un recurso de medición de la infraestructura en la ciudad. REVISTA NODO, 16(32), 60-73. https://doi.org/10.54104/nodo.v16n32.1350