LA FUNDAMENTABILIDAD AUTÓNOMA DEL DERECHO AL OLVIDO. UNA GARANTÍA DE PROTECCIÓN, DESDE LA INTERPRETACIÓN DEL ESTADO CONSTITUCIONAL EN LA E-JUSTICIA.
Keywords:
Derecho al olvido, interpretacion juridica, e-justiciaAbstract
The technological advances that have been generated in the different fields such as medicine, science, including the current changes in legal development, have given rise to an aura of insecurity in the exercise of the public function of administering justice, because the perceptible information that is exposed in the different technological platforms does not have real guarantees and limits that guarantee an adequate management of it within the judicial process. This article proposes the recognition of oblivion as an autonomous fundamental right, where its exercise and protection does not depend on the element of connectedness as a criterion for recognition. For this purpose, it is argued that the interpretation based on principles of the Constitutional Model entrenches the need to strengthen the right to be forgotten as a substratum of human prospective advancement not limited by historical occurrences that are planted in the repositories digital information. The relevance it has in the current technological era and especially in the implemented developments of so-called e-justice.
Downloads
References
Referencias Bibliográficas
Aguiar, L. (1993). Los Límites de los Derechos Fundamentales. Revista del Centro de Estudios Constitucionales
Alexy, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Caballero, C. y Ruiz, A. (2018). La era de la justicia digital y las nuevas tecnologías en la Administración de Justicia. Revista acta judicial, 1, 72-88. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7258804.pdf
Cassagne, J. (2019). El nuevo constitucionalismo y las bases del orden jurídico. Revista de Investigações Constitucionais, 2(1): 167-224. https://doi.org/10.5380/rinc.v2i1.43660
Cheliz, M. (2016). El ‘‘derecho al olvido digital’’. Una exigencia de las nuevas tecnologías, recogida en el futuro reglamento general de protección de datos. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (5), 255-271. http://hdl.handle.net/10550/56710.
Clèries i Nerín, N. (2007). Administración electrónica en el área de justicia. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 4: 13-21. https://www.redalyc.org/pdf/788/78800407.pdf
Corte Constitucional Colombiana (1995, 04 de noviembre). Sentencia C-758/95 (Eduardo Cifuentes Muñoz M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-578-95.htm#:~:text=Una%20orden%20que%20de%20manera,calificativo%20de%20orden%20del%20servicio.
Durango, G. (2010). El concepto de los derechos fundamentales en la teoría habermasiana: de la acción comunicativa a facticidad y validez. Revista de Derecho. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-86972010000100011
Ferrajoli, L. (2006). Sobre los Derechos Fundamentales. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(15). doi:http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2006.15.5772 García, M. (1989). Principios Generales Y Principios Constitucionales. Revista de estudios políticos, 131-162.
Guastini, G. Interpretación y construcción jurídica. Isonomía, (43), 11-48. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-02182015000200002&script=sci_arttext
Downloads
Published
-
Abstract294
-
PDF (Español)145
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 María Fernanda Cerón Gracia, Stephany Dorado Sandoval
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.