La diatriba entre Newton y Leibniz: el cálculo

Autores/as

  • Miguel Ángel Méndez Pérez Universidad Antonio Nariño

DOI:

https://doi.org/10.54104/saywa.v5n6.1825

Palabras clave:

Cálculo integral, Cálculo diferencial, Historia de la ciencia

Resumen

El profesor Miguel Mendez ofrece una breve reseña histórica de la disputa entre Newton y Leibniz sobre la autoría y prioridad en la creación del Cálculo. La controversia comenzó en 1711 cuando John Keill, seguidor de Newton, acusó a Leibniz de plagio en un artículo. Leibniz respondió, alegando que desconocía el método de fluxiones de Newton cuando escribió sus artículos. La Royal Society nombró un comité que emitió un veredicto en favor de Newton, sin dar oportunidad a Leibniz de defenderse. La disputa continuó en panfletos y correspondencia, incluso después de la muerte de Leibniz.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Meli, D. B. (1996). Equivalence and Priority:Newton Versus Leibniz: Including Leibniz’s Unpublished Manuscripts on the Principia.Oxford University Press.

Newton, I. (1833). Philosophiae naturalis principia mathematica(Vol.1).G.Brookman.

Descargas

Publicado

2024-01-18
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    166
  • PDF
    99

Cómo citar

Méndez Pérez, M. Ángel. (2024). La diatriba entre Newton y Leibniz: el cálculo. REVISTA SAYWA, 5(6), 49–52. https://doi.org/10.54104/saywa.v5n6.1825

Número

Sección

Matemáticas

Métrica