papeles papeles PAPELES PAPELES JOURNAL admin admin Aleman Jerez Laura Valentina Bernal Andrés Ruiz Serna Lorena Villa Claudia Aleman Jerez Laura Valentina Bernal Andrés Ruiz Serna Lorena Villa Claudia Villa Claudia 2346-0911 0123-0670 UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO 638 Artículos de Investigación La fiscalidad como expresión del tipo de Estado La fiscalidad como expresión del tipo de Estado González Jorge Iván jorgeivangonzalez29@gmail.com 2020 15 06 2020 12 23 81 11 18 Derechos de autor 2021 2021 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

En medio de la pandemia, y frente a las incertidumbres del futuro, el Marco Fiscal de Mediano Plazo, elaborado por el Ministerio de Hacienda para el período 2021-2031, muestra que la crisis no ha llevado al gobierno a replantear el tipo de Estado. Colombia seguiría con una intervención pública muy débil. Además de mostrar la inconveniencia de continuar con un Estado raquítico, el artículo pone en tela de juicio el modelo de proyección basado en el equilibrio estacionario. A partir de esta lógica estrecha se termina concluyendo, de manera equivocada, que el crecimiento inmediato de la economía colombiana será en forma V.

In the midst of the pandemic, and in the face of future uncertainties, the Medium-Term Fiscal Framework, prepared by the Ministry of Finance for the period 2021-2031, shows that the crisis has not led the government to rethink the type of State. Colombia would continue with a very weak public intervention. In addition to showing the inconvenience of continuing with a rickety State, the article questions the projection model based on stationary equilibrium. Based on this narrow logic, it is concluded, wrongly, that the immediate growth of the Colombian economy will be in the form of V.

 Keywords stationary equilibrium State economic growth Palabras clave equilibrio estacionario tamaño del Estado crecimiento stationary equilibrium State economic growth issue-cover

Arrow, K. (1963). Social Choice and Individual Values. New York: Wiley. Barro, R. y Gordon, D. (1983). Rules, Discretion, and Reputation in a Model of Monetary Policy. Journal of Monetary Economics, 12, 101-121. Blinder, A. y Solow, R. (1974). Analytical Foundations of Fiscal Policy. The Economics of Public Finance, The Brookings Institution, Washington, pp. 3-115. Comisión de expertos para la equidad y la competitividad tributaria (2015). Informe Final Presentado al Ministro de Hacienda y Crédito Público. Bogotá: Ministerio de Hacienda y Fedesarrollo. Comisión del gasto y la inversión pública (2017). Informe Final de la Comisión del Gasto y la Inversión Pública. Bogotá: Comisión del Gasto y la Inversión Pública, Ministerio de Hacienda y Fedesarrollo. Corden, W. M. y Neary, J. P. (1982). Booming Sector and De-Industrialization in a Small Open Economy. En Corden (1995), Protection, Growth and Trading. Essays in International Economics (chapter 15, pp. 224-266). New York: Blackwell. González, J. (2008). La Inexorabilidad de la Ley de Wagner. Zero, jun., 36-39. Hicks, J. (1976). Capital y Tiempo. México: Fondo de Cultura Económica. Hicks, J. (1989). Métodos de Economía Dinámica. México: Fondo de Cultura Económica. Keyner, J. M. (1976). Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero. México: Fondo de Cultura Económica, México. Mazzucato, M. (2014). El Estado Emprendedor. Barcelona: RBA Libros. Ministerio de Hacienda y Crédito Público (2020a). Marco Fiscal de Mediano Plazo 2020. Bogotá: Ministerio de Hacienda. Ministerio de Hacienda y Crédito Público (2020b). Presupuesto General de la Nación 2021. Mensaje Presidencial. Proyecto de Ley. Bogotá: Ministerio de Hacienda. Samuelson, P. (1983). Foundations of Economic Analysis. Cambridge: Harvard University Press. Sen, A. (1998). La Posibilidad de Elección Social (Nobel Lecture). Cambridge: Trinity College. Taleb, N. (2007). The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable. New York: Random House. Taylor, J. (1993). Discretion Versus Policy Rules in Practice. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 39, 195-214.