Socialismo: Político, no Metafísico (fragmento)

Authors

  • Luis Fernando Medina Sierra

DOI:

https://doi.org/10.54104/papeles.v11n22.604

Abstract

En 1985, John Rawls, uno de los filósofos más influyentes de los últimos 50 años, publicó un artículo que resumía su reacción a los años de intercambios con todo tipo de críticos, algunos amistosos, otros no, de su clásico de 1971 Una Teoría de la Justicia. El título del artículo era bastante elocuente, transmitiendo la esencia de sus puntos de vista: “Justicia como equidad: política, no metafísica”. Se trataba de un giro importante. En su libro anterior Rawls había ofrecido lo que en esencia era un análisis contractual del liberalismo moderno. Su objetivo era desarrollar un dispositivo heurístico que pudiera ayudarnos a dar sentido a nuestras intuiciones sobre la justicia y convertirlas en una visión coherente. Tal dispositivo fue el experimento mental que llamó “la posición original”.

Downloads

Download data is not yet available.

References

(1) Rawls, J. (1985). “Justice as Fairness: Political not Metaphysical”, Philosophy and Public Affairs, 14(3), 223-251.

(2) Rawls, J. Teoría de la Justicia, cit., pp. 67-68.

(3) Sen, K. (1983). Poverty and Famines: an Essay on Entitlement and Deprivation. Oxford, Oxford University Press.

(4) Hobsbawm, E. (1975). Age of Capital: 1848- 1875. New York: Vintage Books.

(5) Hayek, F. (2010). La fatal arrogancia: los errores del socialismo. cit., p. 49.

(6) F. Hayek (1973). Law, Legislation and Liberty, Chicago, University of Chicago Press.

(7) Aparte de otros muchos méritos, una discusión muy valiosa sobre este punto se encuentra en el libro de Domenech, A (2004). El eclipse de la fraternidad: una revisión republicana de la tradición socialista, Barcelona: Crítica, p.p. 80-88.

(8) En ese sentido, las páginas que siguen están cerca en espíritu al trabajo de Erik Olin Wright (2014), Construyendo utopías reales. Madrid: Akal.

(9) Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press.

(10) Cohen, G. (2011). ¿Por qué no el socialismo?, Buenos Aires: Katz Editores.

(11) Van Parijs, Ph. (1998). Real Freedom for All. Oxford: Oxford University Press.

(12) Murray M. y Forstater M. (eds. [2017]). The job guarantee and modern money theory. New York: Palgrave Macmillan.

(13) Atkinson, A. (2015). Inequality: What Can Be Done? Cambridge, MA: Harvard University Press.

Published

2019-02-12
Metrics
Views/Downloads
  • Abstract
    121
  • PDF (Español (España))
    113

How to Cite

Medina Sierra, L. F. (2019). Socialismo: Político, no Metafísico (fragmento). Papeles, 11(22), 128–140. https://doi.org/10.54104/papeles.v11n22.604

Issue

Section

Artículos de Investigación

Metrics