The new normalcy and its signic renewal in the architectural space

Authors

DOI:

https://doi.org/10.54104/nodo.v16n32.1340

Keywords:

appropriation, space, habitability, proxemic, meaning

Abstract

After the SARS-CoV-2 pandemic, the new normalcy is real and little by little we are assimilating it, so it is necessary to try to clarify the inhabitation of the architectural space together with the pragmatic inquiry of its user. These elements provide an image of the space in which it is possible to appreciate the architectural coexistence as a whole covered under the semiotic theo­ry of signs. There are different ways of understand­ing architecture, and its design is considered as a formal and functional activity, which due to the cognitive distancing of rationalist architecture, generated a crisis that led to an application of the scientific method with the purpose of freeing itself from all formal concepts, where there is no representation of the space but a configuration linked to the functional value of these (the spaces) and as a consequence the design process advances from the interior to the exterior.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Breilh, J. (2010). Las tres “S” de la determinación de la vida. 10 te­sis hacia una visión crítica de la determinación social de la vi­da y la salud. En R. Passos Nogueira, Determinação Social da Saúde e Reforma Sanitária. Rio de Janeiro: CEBES, pp. 87-125.

Echeverría , B. (2015). Siete aproximaciones a Walter Benjamin. Bo­gotá: Ediciones Desde Abajo.

Eco, U. (1973). Introducción al estructuralismo. España: Alianza.

Ferrarotti, F. (1991). La historia y lo cotidiano. España: Península.

Hall, E. (2003). La dimensión oculta. México: Siglo XXI.

Laitman, M. (19 de octubre 2020). Dr. Michael Laitman. Acceso: 30 de octubre de 2020, de Para cambiar el mundo cambia al hombre: http://www.michaellaitman.com/es/

Le Quang, M., & Vercoutère, T. (2013). Ecosocialismo y buen vivir. Diálogo entre dos alternativas al capitalismo. Quito: IAEN.

Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Madrid: Capitan Swing.

Menéndez E. L. (1988). Modelo médico hegemónico y atención pri­maria. Segundas Jornadas de Atención Primaria de la Salud, 30 de abril a 7 de mayo, Buenos Aires. México, CIESAS, pp. 451- 464.

Morris, C. (1946). Signos, lenguajes y conductas. Buenos Aires: Lo­sada.

Muntañola Thornberg, J. (2000). La arquitectura como puente (se­miótico) entre naturaleza y cultura. En A. Gimatr Welsh, En­sayos semióticos dominios, modelos y miradas desde el cru­ce de la naturaleza y la cultura. Puebla: Miguel Ángel Porrúa, pp. 201-213.

Solano, E. E. (2012). Crítica arquitectónica sistémica. Enfoque cog­nitivo y simbólico del fenómeno de la supermodernidad en Mé­xico. Toluca, Estado de México: Universidad Autónoma del Estado de México.

Thompson, J. (1998). Ideología y cultura moderna. Teoría crítica social en la era de la comunicación de masas. México: Univer­sidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.

Este es el número 32 de la revista Nodo encontrará Ciudad, planeación urbana y arquitectura en tiempos de crisis

Downloads

Published

2022-05-12
Metrics
Views/Downloads
  • Abstract
    185
  • PDF (Español)
    384

How to Cite

Valenzuela Romero, J. D. (2022). The new normalcy and its signic renewal in the architectural space. REVISTA NODO, 16(32), 26–32. https://doi.org/10.54104/nodo.v16n32.1340

Issue

Vol. 16 No. 32 (2022): Ciudad, planeación urbana y arquitectura en tiempos de crisis

Section

Artículos

License

Copyright (c) 2022 Universidad Antonio Nariño

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

Metrics