Normas para publicação

Revisão por pares duplo-cego
Todos os manuscritos submetidos passam por um processo de arbitragem especializada e anônima, sob o sistema duplo-cego, com as seguintes etapas:

Fase de triagem
O editor realiza uma avaliação inicial do manuscrito quanto à pertinência, qualidade e conformidade com as políticas editoriais para determinar se prossegue para avaliação externa.

Avaliação externa
• O manuscrito aprovado na triagem é enviado a pelo menos dois revisores especialistas na temática.
• Cada revisor emite um parecer independente ao editor-chefe seguindo o formulário padrão da revista.

Decisões possíveis:
• Rejeitado
• Aceito com modificações substanciais
• Aceito com modificações menores
• Aceito sem modificações
Em caso de pareceres divergentes (1 aceite e 1 rejeição), um terceiro revisor será convidado para dirimir o conflito.

Comunicação dos resultados
Os autores recebem os pareceres e devem:
• Realizar as alterações solicitadas, destacando-as no texto.
• Enviar carta-resposta detalhando como cada observação foi atendida (ou justificando tecnicamente não adequações).
• Prazo: 10 dias (modificações menores) ou 15 dias (modificações substanciais).

Revisão das correções
• Versões corrigidas são reenviadas aos avaliadores originais (quando possível) para validação.
• Caso os revisores não respondam, a decisão final cabe ao editor.

Recursos
Os autores dispõem de 3 dias úteis para recorrer, apresentando:
• Contra-argumentação técnica.
• Fundamentação bibliográfica que comprove viés na avaliação.
A decisão sobre recursos é definitiva e cabe ao editor-chefe.

Duração do processo
1-2 meses (variável conforme disponibilidade dos revisores).

Diretrizes para revisores
Antes de concordar em revisar um manuscrito, os revisores devem:
• Confirmar especialização no tema.
• Declarar conflitos de interesse.
• Manter sigilo absoluto.

Criterios de avaliação
• Originalidade
• Contribuição ao campo
• Qualidade técnica
• Clareza
• Profundidade da pesquisa

Opções de recomendação:
• Aceitar
• Aceitar com pequenas modificações
• Aceitar com modificações substanciais
• Rejeitar

Declaração de privacidade
Os nomes e endereços de e-mail informados neste periódico serão usados exclusivamente para os fins declarados deste periódico e não serão disponibilizados para nenhuma outra finalidade ou a terceiros.

Políticas de seções:
• Artigos científicos: Pesquisa em artes e humanidades com eixos temáticos: cidade, indústrias criativas, estéticas emergentes, processos de pesquisa-criação.
• Dossiê de arte: Trabalhos visuais (fotografias, ilustrações) com texto introdutório breve.
• Faro de Nodo: Notas breves (700-1250 palavras) sobre eventos culturais.
• Resenhas: Análises de livros (700-1250 palavras) em artes e humanidades.

Processo de avaliação

• Fase 1: Os artigos serão revisados pelo conselho editorial para garantir que atendam aos requisitos estabelecidos; serão avaliados quanto à originalidade, relevância e pertinência aos temas definidos.

• Fase 2: Avaliação por Pares (Duplo-Cego): Cada artigo é enviado para 2 avaliadores externos especialistas. Critérios de avaliação:
–Relevância e atualidade do tema
–Rigor metodológico e coerência argumentativa
–Clareza na exposição das ideias
–Qualidade científica
–Originalidade conceitual
A decisão final (aceitação/revisão/rejeição) será comunicada no prazo máximo de um mês.

• Fase 3: Os autores terão duas semanas para analisar os comentários dos pareceristas. Nesse momento, o artigo entra em processo editorial.

Cesão de direitos autorais
O(s) autor(es) de um artigo aprovado deve(m) assinar a Carta de Intenção de Publicação, autorizando o Revista Nodo a publicar o artigo em mídia física e eletrônica. Os artigos publicados são de responsabilidade exclusiva de seus respectivos autores e não refletem as opiniões da instituição publicadora, do periódico ou do conselho editorial. Cada autor é responsável pelo material gráfico (fotografias, imagens, gráficos) submetido ao periódico para publicação.

Política sobre Inteligência Artificial
• Restrições:
–Ferramentas de IA (ChatGPT, LLMs) não podem constar como autores.
–Uso deve seguir diretrizes do COPE, WAME e Rede JAMA.
• Obrigações:
–Declaração explícita de qualquer uso de IA.
–Responsabilidade integral dos autores pelo conteúdo gerado.

Pós-publicação
• Correções: Requerem solicitação formal de todos os autores. Sujeitas à avaliação de mérito científico pelo editor.
• Retratações: Podem ocorrer por erros científicos significativo o má conduta comprovada.