Código de ética

A Revista Nodo segue em todas as suas práticas editoriais o código de ética do COPE (Committee on Publication Ethics). Qualquer questão ética ou má conduta identificada durante o processo de submissão, revisão, avaliação e publicação será tratada conforme os princípios e diretrizes do COPE. Convidamos todos a consultar as 16 Boas Práticas Editoriais e fluxogramas disponíveis no site do COPE.

Manuscritos que incorram em má conduta sem a devida correção serão rejeitados em qualquer fase do processo. As principais más práticas, conforme o COPE, incluem: 

  1. Plágio ou autoplágio
    • Utilizar conteúdo próprio ou de terceiros sem citação adequada (incluindo tabelas, figuras ou imagens).
    • A Revista Nodo permite até 30% de similaridade com outros textos, desde que devidamente citados. Para revisões sistemáticas, esse percentual pode ser maior, mediante análise editorial.
    • Ferramenta antiplágio: Todos os manuscritos são analisados pelo software Turnitin antes da revisão por pares.
  1. Reciclagem de texto
    • Duplicação de trechos extensos de trabalhos publicados ou fragmentação de um estudo em múltiplos artigos.
    • Os autores devem garantir transparência na citação de obras anteriores. A revista não publicará contribuições marginais derivadas de uma mesma pesquisa.
  1. Fabricação ou falsificação de dados
    • Inventar, falsificar ou plagiar dados em qualquer etapa da pesquisa.
    • Publicações baseadas em reciclagem de textos, conflitos de autoria ou uso indevido de informações (incluindo avaliações por pares). 
  1. Conflitos de autoria
    A autoria segue os critérios do ICMJE:
    a) Contribuição significativa na concepção, execução ou redação do trabalho.
    b) Revisão crítica do conteúdo intelectual.
    c) Aprovação da versão final.
    d) Responsabilidade pela integridade do trabalho.
    • Autores que não cumpram esses critérios devem ser listados nos Agradecimentos.
    • Taxonomia CRediT (casrai.org/credit) deve ser usada para definir papéis.
    • Alterações de autoria após a aceitação exigem justificativa formal por e-mail (com cópia a todos os coautores), sujeita à aprovação editorial. 
  1. Conflito de interesses
    • Todos os manuscritos devem incluir uma declaração explícita de conflitos de interesse (financeiros ou não) que possam gerar viés (válida por até 3 anos após a publicação).
    • Fontes de financiamento devem ser declaradas.
    • Informações privadas exigem permissão documentada da fonte original.
  1. Denúncias e reclamações
    • Qualquer má conduta (identificada por autores, revisores ou leitores) deve ser reportada ao editor via revista.nodo@uan.edu.co
    • O editor pode emitir uma "Expressão de Preocupação" se:
    a) A investigação for prolongada;
    b) A resolução for injusta;
    c) Houver evidência de dados não confiáveis.
  1. Uso de Inteligência Artificial (IA)
    • Ferramentas de IA (ex.: ChatGPT, LLMs) não podem ser listadas como autores (não atendem aos critérios de autoria).
    • Responsabilidade: Autores são integralmente responsáveis pelo conteúdo, mesmo que gerado por IA.
    • Transparência obrigatória:
    a) Declarar no manuscrito qual ferramenta de IA foi usada e sua finalidade.
    b) Garantir que o uso de IA não viole ética de publicação. 
  1. Autoridade editorial
    O editor reserva-se o direito de:
    a) Rejeitar artigos que violem normas éticas.
    b) Retratar publicações após descoberta de má conduta.
    c) Aplicar sanções (ex.: banimento de submissões) em casos graves.

Contato para questões éticas: revista.nodo@uan.edu.co