Avaliação por pares

Todos os manuscritos submetidos são avaliados por meio de arbitragem especializada e anônima, sob a modalidade duplo-cego, seguindo estas etapas:

Revisão inicial
O editor realiza uma primeira avaliação do manuscrito quanto à pertinência, critérios de qualidade e adequação às políticas editoriais para determinar se prossegue para avaliação externa.

Avaliação externa
Após a etapa inicial (que pode incluir solicitações de ajustes), o manuscrito é encaminhado a pelo menos dois revisores especialistas na temática, que emitem pareceres independentes ao editor-chefe. A avaliação segue a estrutura do formulário padrão da revista.

Decisões possíveis
O manuscrito pode ser:
• Rejeitado
• Aceito com modificações substanciais
• Aceito com modificações menores
• Aceito sem modificações
Em caso de pareceres divergentes (um aceite e outro rejeição), um terceiro revisor será convidado para dirimir o conflito.

Comunicação do processo
O editor encaminha as avaliações aos autores, que devem:
• Realizar as correções necessárias, destacando-as no texto.
• Enviar carta-resposta detalhando ponto a ponto como cada observação foi atendida (ou justificando tecnicamente eventuais não adequações).

Prazos para revisão
• Modificações menores: 10 dias
• Modificações substanciais: 15 dias
Manuscritos rejeitados recebem comunicação fundamentada.

Revisão das correções
As versões corrigidas são reenviadas aos avaliadores originais (quando disponíveis) para validação final. Caso não haja resposta, a decisão fica a cargo do editor.

Recursos
Autores têm 3 dias úteis para recorrer de decisões, mediante:
• Contra-argumentação técnica.
• Fundamentação bibliográfica que comprove viés ou erro de avaliação.
Decisões sobre recursos são definitivas e cabem ao editor-chefe.

Duração do processo
O processo leva em média 1-2 meses, dependendo da disponibilidade dos avaliadores e resposta dos autores. Atrasos são comunicados oficialmente.

Instruções para avialiadores
Antes de aceitar avaliar, os pareceristas devem:
• Confirmar especialização no tema.
• Declarar conflitos de interesse quando aplicável.
• Manter sigilo absoluto sobre os manuscritos.

Critérios de avaliação
Os revisores devem considerar:
• Originalidade
• Contribuição ao campo de conhecimento
• Qualidade técnica
• Clareza na apresentação
• Profundidade da pesquisa

Requisitos do parecer
Os relatórios devem ser:
• Precisos, objetivos e construtivos.
• Fundamentados em fatos e argumentos técnicos.

Opções de recomendação
Os avaliadores devem classificar o manuscrito como:
• Aceitável
• Requer ajustes menores
• Requer modificações substanciais
• Rejeitado