Figuras municipales de conservación ambiental en Colombia: ¿áreas protegidas, redes ecológicas o infraestructuras verdes?

Autores

  • Fernando Remolina-Angarita

Palavras-chave:

Red ecológica, infraestructura verde, áreas protegidas

Resumo

Las figuras generales de uso del suelo afines a la conservación aglomeran áreas con importancia ambiental, de acuerdo con objetivos de la conservación que buscan: preservar, restaurar o hacer uso sostenible de ellas. A nivel internacional se reconocen tres tipos: i) áreas protegidas, ii) redes ecológicas, y iii) infraestructuras verdes. Ellas difieren conceptualmente y por tanto los elementos que las componen no son los mismos. El artículo analiza las figuras generales de conservación en 32 municipios colombianos, para determinar a cuál de estas tres figuras corresponden. La metodología consistió en el estudio de los Planes de Ordenamiento Territorial de dichos municipios para determinar qué figuras de conservación utilizan, cómo las denominan, definen y clasifican, y qué elementos las conforman. Los nombres de las figuras generales de conservación fueron tomados de manera literal de los planes revisados. Cada figura de conservación encontrada, fue clasificada como área protegida, red ecológica o infraestructura verde, tomando como parámetros sus componentes y la clasificación de los mismos. Se identificaron un total de 50 figuras generales de conservación bajo 28 denominaciones diferentes. La mayoría corresponde a redes ecológicas, seguidas de infraestructuras verdes, y en menor número, a una mezcla de esas dos figuras. Hay gran variedad en los elementos que las conforman, pero todas tienen en común la inclusión de componentes del sistema hídrico.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Benedict, M. & McMahon, E. (2006). Green infrastructure: linking landscapes and communities. Washington: Island Press.

Decreto 3600 de 2007. Diario oficial No. 46.757 de 20 de septiembre de 2007.

Hepcan, S.; Hepcan, C.; Bouwma, I.; Jongman, R. & Ozkan, M. (2009). Ecological networks as a new approach for nature conservation in Turkey: a case study of Izmir Province. Landscape and Urban Planning, N° 90: 143-154.

Ignatieva M.; Stewart G. & Meurk C. (2011). Planning and design of ecological networks in urban areas. Landscape Ecological Engineering N° 7: 17-25.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (2011). Metodología de la primera aproximación de estructura ecológica principal a escala nacional (escala 1:500.000). Bogotá: IDEAM.

Jongman, R. (2004). Context and concept of ecological networks. En Jogman R., & Pungetti, G. (Eds.), Ecological Networks and Greenways: concept, design, implementation (pp 7-33). Cambridge: Cambridge University Press.

Jongman, R.; Bouwma, I.; Griffioen, A.; Jones, L. & Van Doorn, A. (2011). The Pan European Ecological Network: PEEN. Landscape Ecology N° 26: 311-326.

Ley 165 de 1994. Diario Oficial No. 41.589, de 9 de noviembre de 1994.

Ley 388 de 1997. Diario Oficial No. 43.091, de 24 de Julio de 1997.

Lier van, H. (2005, noviembre). Ecological networks as a concept; recent developments in the Netherlands. Ponencia en las Primeras Jornadas Argentinas de Ecología del Paisaje en Buenos Aires.

Remolina, F. (2010). Propuesta de Estructura Ecológica Regional de la Región Capital y guía técnica para su declaración y consolidación. Informe final. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Rooij, S.; van der Sluis, E. & Steingrover, E. (2003). Networks for life: development for an ecological network for Persiceto (Emilia-Rogmana, Italy). Alterra-rapport 729. Wageningen, Alterra, Green World Research.

Tubridy, M. & Riain, G. (2002). Preliminary study of the needs associated with a national ecological network (2000-LS-4-4) Synthesis report. Wexford, Ireland: Environmental Protection Agency.

UAESPNN – Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. (2007). El Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas – SINAP -. Propuesta técnica del Comité de Facilitación. Versión 1 de julio de 2007. Bogotá, D.C.

Valbuena, S.; Tavera, H. & Palacios, M. (2008). Propuesta de estructura ecológica regional para la región Central. Gobernación de Cundinamarca, Alcaldía Mayor de Bogotá, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca–CAR, Centro de las Naciones Unidas para el Desarrollo Regional-UNCRD del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la Secretaría de las Naciones UnidasUNDESA, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C.

Van der Hammen, T. (1998). Estudio de la cuenca alta del río Bogotá. Bogotá: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.

Van der Hammen, T. & Andrade, G. (2003). Estructura Ecológica Principal de Colombia. Primera aproximación (Documento técnico). Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia.

Publicado

2011-12-14
##plugins.generic.simpleStatistics.headline##
##plugins.generic.simpleStatistics.infotext##
  • Resumo
    128
  • PDF (Español)
    52

Como Citar

Remolina-Angarita, F. . (2011). Figuras municipales de conservación ambiental en Colombia: ¿áreas protegidas, redes ecológicas o infraestructuras verdes?. REVISTA NODO, 6(11), 65–76. Recuperado de https://revistas.uan.edu.co/index.php/nodo/article/view/60

Edição

Seção

Artículos

Métricas