Creación de señas para la enseñanza de matemáticas en estudiantes con discapacidad auditiva: el reto de los tecnicismos
DOI:
https://doi.org/10.54104/papeles.v17n34.2175Palabras clave:
Discapacidad auditiva, lenguaje de signos, matemáticas, educación de sordos, educación inclusivaResumen
Introducción: la enseñanza de las matemáticas en estudiantes sordos enfrenta desafíos por la ausencia de tecnicismos estandarizados en lengua de señas mexicana (LSM), lo que genera vacíos terminológicos que limitan el acceso al conocimiento. Entre las estrategias docentes, se incluyen recursos icónicos, analogías visuales o deletreo de términos técnicos; sin embargo, estas alternativas resultan insuficientes, pues transmiten información, pero no garantizan una comprensión plena. En este contexto, la creación de señas aparece como una vía para superar tales limitaciones, aunque en México ha sido escasamente documentada. Metodología: el objetivo fue analizar el proceso de creación de señas realizado por un docente sordo para explicar conceptos matemáticos sin equivalente en LSM. Se empleó un enfoque cualitativo mediante un estudio de caso, con observación participante y una entrevista semiestructurada, mediada por una intérprete de LSM. El análisis se organizó en tres categorías: vacíos terminológicos, proceso de creación de señas y validación en el aula. Resultados: los hallazgos muestran que no existen señas específicas para conceptos de álgebra elemental, lo que propicia la generación de propuestas nuevas a partir de pasos no sistemáticos y en interacción con la comunidad. La validación depende, principalmente, de su aceptación en la práctica escolar y en espacios de socialización de la comunidad sorda, más que de procesos normativos externos. Conclusiones: la creación de señas constituye una vía para afrontar el reto de enseñar tecnicismos matemáticos a estudiantes sordos, ya que favorece no solo la comunicación, sino también la comprensión de los conceptos.
Descargas
Citas
Barreto Muñoz, A. G. y Robayo, C. A. (2016). Neologismos en lengua de señas colombiana (LSC): Desafíos en torno a la planificación lingüística en comunidades sordas. Glottopol: Revue de sociolinguistique en ligne, 27, 65-80.
Bolaños Calderón, J. (2024). Aproximaciones lingüísticas a la lengua de señas mexicana [tesis de grado, Universidad Nacional Autónoma de México]. https://ru.dgb.unam.mx/bitstreams/9afe8b15-7c94-4e80-8d6f-d815f1d23ee0/download
Cabré, M.ª T. (1999). La terminología: Representación y comunicación. Universitat Pompeu Fabra.
Clark, K., Sheikh, A., Swartzenberg, J., Gleason, A., Cummings, C., Dominguez, J., Mailhot, M. y Collison, C. G. (2021). Sign language incorporation in chemistry education (SLICE): Building a lexicon to support the understanding of organic chemistry. Journal of Chemical Education, 99(1), 122-128. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.0c01368
Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (eds.) (2011). The Sage handbook of qualitative research (4.ª ed.). Sage.
Dietz, G. y Mateos Cortés, L. S. (2020). Entre comunidad y universidad: Una etnografía colaborativa con jóvenes egresadas/os de una universidad intercultural mexicana. AIBR: Revista de Antropología Iberoamericana, 15(2), 273-299. https://recyt.fecyt.es/index.php/AIBR/article/view/86184/62769
Dorantes-Delgado, H. y Arellano Vega, A. I. (2023). Una mirada cercana al aprendizaje de matemáticas en estudiantes con discapacidad auditiva [ponencia]. XVII Congreso Nacional de Investigación Educativa. https://www.comie.org.mx/congreso/memoriaelectronica/v17/doc/1116.pdf
Escobar, L. y Barajas, G. (2024). La referencia lingüística y la decolonización de los nombres propios en las lenguas de señas. Lengua y Sociedad, 23(1), 579-608. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v23i1.27501
Escobedo Delgado, C. E. (2017). Diccionario de lengua de señas mexicana de la Ciudad de México. Instituto para la Integración al Desarrollo de las Personas con Discapacidad en la Ciudad de México.
Florán Cardón, G. (2014). Manual para padres sobre enseñanza de la lengua de señas mexicana [tesis de grado, Universidad Nacional Autónoma de México]. https://ru.dgb.unam.mx/server/api/core/bitstreams/090ec2d8-a848-408c-b7ce-244df21ad3a6/content
Flores Flores, J. L., Nava Escamilla, M. y Juárez Zavaleta, M. M. (2017). Una didáctica que quiere ser: Matemática en lengua de señas mexicana. Universidad Pedagógica Nacional. http://upnhidalgo.edu.mx/incluyente/libros/Una_didactica_que_quiere_ser.pdf
Font, V., Godino, J. D. y Gallardo, J. (2013). The emergence of objects from mathematical practices. Educational Studies in Mathematics, 82(1), 97-124. https://doi.org/10.1007/s10649-012-9411-0
Godino, J. D., Batanero, C. y Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM Mathematics Education, 39(1), 127-135. https://doi.org/10.1007/s11858-006-0004-1
Henner, J., Pagliaro, C., Sullivan, S. y Hoffmeister, R. (2021). Counting differently: Assessing mathematics achievement of signing deaf and hard of hearing children through a unique lens. American Annals of the Deaf, 166(3), 318-341. https://doi.org/10.1353/aad.2021.0023
Krause, C. M. y Wille, A. M. (2021). Sign language in light of mathematics education: An exploration within semiotic and embodiment theories of learning mathematics. American Annals of the Deaf, 166(3), 352-377. https://doi.org/10.1353/aad.2021.0025
Lang, H. G., Hupper, M. L., Monte, D. A., Brown, S. W., Babb, I. y Scheifele, P. M. (2007). A study of technical signs in science: Implications for lexical database development. Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 12(1), 65-79. https://doi.org/10.1093/deafed/enl018
Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad. https://siteal.iiep.unesco.org/bdnp/3487/ley-general-inclusion-personas-discapacidad
Lillo-Martin, D. y Henner, J. (2021). Acquisition of sign languages. Annual Review of Linguistics, 7(1), 395-419. https://doi.org/10.1146/annurev-linguistics-043020-092357
Lincoln, Y. S. y Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.
Malca Belén, M. (2023). Lexicogénesis en lengua de señas peruana: Procesos involucrados en la formación de señas que designan divisiones territoriales de carácter administrativo. Quintú Quimün: Revista de Lingüística, 7(1). https://doi.org/10.5281/zenodo.7817593
Meir, I. (2010). Iconicity and metaphor: Constraints on metaphorical extension of iconic forms. Language, 86(4), 865-896. https://doi.org/10.1353/lan.2010.0044
Merriam, S. B. (2009). Qualitative research: A guide to design and implementation. Jossey-Bass.
Özlav, E. y Akıncı, M. (2024). The development of geometric concepts through sign language. Journal of Pedagogical Research, 8(4), 255-280. https://doi.org/10.33902/JPR.202426927
Pagliaro, C. M. y Ansell, E. (2012). Deaf and hard of hearing students’ problem-solving strategies with signed arithmetic story problems. American Annals of the Deaf, 156(5), 438-458. https://doi.org/10.1353/aad.2012.1600
Peña Giraldo, R. y Aldana Bermúdez, E. (2014). El problema social y cultural de la población sorda en el aprendizaje de las matemáticas se minimiza con la intervención del profesor. Revista Latinoamericana de Etnomatemática: Perspectivas Socioculturales de la Educación Matemática, 7(2), 29-43. https://www.revista.etnomatematica.org/index.php/RevLatEm/article/view/110
Pérez, C. (2007). La norma en la lengua de señas venezolana. Sapiens: Revista Universitaria de Investigación, 8(2), 105-122. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41080207
Radford, L. (2006). Elementos de una teoría cultural de la objetivación. Relime: Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 9(1), 103-129. https://www.redalyc.org/pdf/335/33509906.pdf
Radford, L. (2014). De la teoría de la objetivación. Revista Latinoamericana de Etnomatemática, 17(4), 219-240. https://www.revista.etnomatematica.org/index.php/RevLatEm/article/view/123/330
Reynoso Remus, M. y Arévalo Castellón, C. (2014). Discapacidad auditiva y familia. Vínculos: Sociología, Análisis y Opinión, 5, 113-121. http://www.publicaciones.cucsh.udg.mx/pperiod/vinculos/pdfs/vinculos5/V5_7.pdf
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Sage.
Stokoe Jr, W. C. (2005). Sign language structure: An outline of the visual communication systems of the American deaf. Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 10(1), 3-37. https://doi.org/10.1093/deafed/eni001
Supalla, T. (1990). The arbitrary and iconic in American Sign Language: Lexical innovation and its implications for lexical processing. En C. Lucas (ed.), Sign language research: Theoretical issues (pp. 73-90). Gallaudet University Press.
Thacker, J. M., Chambers, C. G. y Graham, S. A. (2018). Five-year-olds’ and adults’ use of paralinguistic cues to overcome referential uncertainty. Frontiers in Psychology, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00143
Tovar, L. A. (2003-2004). La necesidad de planificar una norma lingüística en lengua de señas para usos académicos. Lengua y Habla, 8(1), 97-132. http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/lenguayhabla/article/download/3570/3452
Vergnaud, G. (1990). La théorie des champs conceptuels. Recherches en Didactique des Mathématiques, 10(2-3), 133-170. https://gerardvergnaud.files.wordpress.com/2021/09/gvergnaud_1990_theorie-champs-conceptuels_recherche-didactique-mathematiques-10-2-3.pdf
Vergnaud, G. (1996). Au fond de l’action, la conceptualisation. Didaskalia, 8, 133-170. https://www.gerard-vergnaud.org/texts/gvergnaud_1996_fond-action-conceptualisation_savoirs-theoriques-savoirs-action.pdf
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6.ª ed.). Sage.
de junio, Día Nacional de la Lengua de Señas Mexicana. (2025, 10 de junio). Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad. https://www.gob.mx/conadis/articulos/10-de-junio-dia-nacional-de-la-lengua-de-senas-mexicana
Descargas
Publicado
-
Resumen0
-
PDF0
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2025 Héctor Dorantes, Anahí Isabel Arellano Vega , María Leticia Villaseñor Zúñiga

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.





Portal de Ciencia Abierta